Perplexity слила данные в «приватном» режиме — но главная проблема не в этом

Общепринятая версия проста: Perplexity нарушил калифорнийские законы о приватности, передавая данные пользователей техгигантам даже когда те думали, что сёрфят анонимно. Классический кейс корпоративной жадности и пренебрежения к пользователям.

Но копни глубже — и увидишь системную проблему. AI-поиск требует постоянной передачи контекста внешним API для генерации ответов. Каждый запрос «Объясни мне квантовую физику» технически неотличим от передачи персональных интересов. Perplexity не мог обеспечить приватность, сохранив функциональность.

Согласно иску Роберта Бернсона для Bloomberg, данные утекали через интеграции с Meta и Google APIs даже при активированном режиме инкогнито. Но вот парадокс: эти же интеграции делают Perplexity полезным. Отключи их — получишь ChatGPT с устаревшими данными.

Индустрия продаёт иллюзию «умного и приватного» поиска, хотя эти качества взаимоисключающи при текущей архитектуре. Каждый AI-поисковик стоит перед выбором: быть полезным или приватным. Perplexity выбрал первое, но продавал как второе.