Судебные атаки на Meta и Google обнажают фундаментальную ложь интернета

Общепринятая мудрость гласит: платформы — это просто посредники, нейтральные площадки для обмена информацией. Section 230 Communications Decency Act 1996 года закрепил эту логику: если пользователь опубликовал что-то вредное, виноват он, а не платформа. Эта защита позволила Meta, Google и другим гигантам построить империи стоимостью в триллионы долларов.

Но новые судебные дела атакуют совершенно другую мишень. Иски против Meta обвиняют компанию не в том, что она не удалила вредный контент, а в том, что её алгоритмы активно продвигают депрессивные материалы среди подростков. Google обвиняют не в хранении экстремистских видео, а в том, что YouTube рекомендует их определённым аудиториям. Section 230 защищает от ответственности за чужой контент, но не за собственные алгоритмические решения.

Цифры говорят сами за себя: согласно внутренним документам Meta, 13,5% подростков сообщают об усилении суицидальных мыслей после использования Instagram. Google's Transparency Report показывает, что 89% просмотров на YouTube генерируется алгоритмами рекомендаций, а не прямым поиском. Платформы больше не пассивные хосты — они активные кураторы, которые решают, что миллиарды людей увидят следующим.